Путч в Турции и двоякое понимание демократии. Почему Эрдоган победил?

Американские журналисты во время ночной попытки переворота 15-16 июля 2016 г. признавались, что такое развитие событий совершенно не ожидали и этот политический "взрыв" их застал врасплох. Сначала казалось, что переворот был спланирован и осуществлён очень точно: в Анкаре и Стамбуле были захвачены аэропорты, в столице под контроль путчистов попала государственная телерадиокомпания, были взяты в осаду здания государственных органов, включая парламент, президентскую резиденцию и генеральный штаб; в городе над Босфором были частично заблокированы трансконтинентальные мосты, в результате чего протестующие граждане из азиатской части города были отрезаны от площади Таксим, где прошла самая масштабная акция в поддержку президента Эрдогана. Попытка переворота к тому же была осуществлена в то время, когда Эрдоган находился в отпуске в Мармарисе.

Несмотря на успешное начало ситуация быстро вышла из-под контроля путчистов. У Эрдогана получилось обеспечить широкую поддержку граждан, переворот осудило большинство оппозиционных политических групп. Как бы это ни было парадоксально и иронично, но Эрдоган победил над путчистами именно теми инструментами, которые он последние три года активно старался в Турции подавлять: он призвал граждан Турции собираться в общественных местах с помощью приложения FaceTime с посредничеством независимых СМИ. Мы можем лишь догадываться, были ли между протестующими людьми те, кто Эрдогана не поддерживает, но мы знаем точно, что гражданские "силы" бесспорно преобладали над солдатами-путчистами. Эрдогана поддержал также почти весь мир, особенно западные союзники во главе с США. Страна, номинально второе лицо которой - вице-президент Джо Байден - всего пару лет назад обвинял Турцию в финансировании т. н. Исламского государства, теперь выступила однозначно за "демократически избранное правительство Турции".

В первом десятилетии XXI века долгосрочный глава Турции и бывший мэр-исламист Стамбула Реджеп Тайип Эрдоган был характеризован преимущественно положительно благодаря начатым им программам развития и реформам. Например, в начале своего премьерства в 2003 году он успешно пролоббировал реформу трудового законодательства, благодаря которой была запрещена любая дискриминация сотрудников, а трудовая неделя была сокращена до 45 часов. Никто себе даже представить не мог, что спустя десять лет прокатится огромная волна протестов против Эрдогана с эпицентром на площади Таксим неподалёку от родного для Эрдогана района Стамбула Касымпаша. Тем не менее, события первой половины 2010-х гг. превратили Эрдогана в достаточно противоречивого политика. Внутренняя политика нынешнего турецкого президента в немалой степени напоминает похожую политику российского президента Путина, даже несмотря на то, что российско-турецкие отношения на данный момент переживают, вероятно, наихудший период за последнюю четверть века (хоть они и начинают снова стабилизироваться). В случае Турции так же как и в случае России можно отметить борьбу государства с независимыми СМИ, периодически подавление демократических протестов, а также ностальгическую память о прошлом величии, особенно в соответствии с концепцией т. н. "16 великих тюркских империй" (Великая империя гуннов, Западно-гуннская империя, Европейская империя гуннов, Государство Эфталитов, Тюркский каганат, Аварский каганат, Хазарский каганат, Уйгурский каганат, Караханидское государство, Газневидское государство, Государство сельджуков, Государство Хорезмшахов, Золотая Орда, Государство Тимуридов, Империя Великих Моголов и Османская империя).

Мощная волна протестов, которая прокатилась по стране в 2013 году, началась как акция против выкорчёвывания деревьев в парке Гези на площади Таксим под строительство мечети. Источник: Wikimedia.

В последние годы темой номер один в отношениях между Турцией и западными странами является война в Сирии, которая во своём втором этапе определённо перестала быть исключительно сирийской проблемой. Турция оказалась под двойной угрозой: с одной стороны под угрозой Исламского государства, а с другой стороны под угрозой курдов, которые теперь в Сирии имеют собственную очень широкую автономию, подобную аналогичному автономному образованию в соседнем Ираке. Именно курдский вопрос вызвал заметный раскол в отношениях между Турцией и НАТО. Курды признаются западными странами в качестве союзников в бою против Исламского государства, в то время как Турция осуществляет военные операции не только против ИГИЛ, но и против одновременно сирийских и турецких курдов, а также предоставляя помощь сирийским туркоманам в бою против армии Сирийской Арабской Республики.

Поддержка туркоманов, проживающих в северо-западной части Сирии неподалёку от турецкой границы в ноябре 2015 года стала одной из главных причин инцидента, при котором турецкие истребители сбили российский штурмовик. Этот инцидент серьёзно усложнил не только российско-турецкие отношения, но и в целом ситуацию вокруг Сирии, в немалой степени из-за того, что Турция является членом НАТО, и российское руководство идентифицирует Турцию как часть этого альянса. Данное событие отдалило решение сирийского вопроса.

Однако, несмотря на неудобство политики Эрдогана для западных союзников, Турция остаётся чрезвычайно важным партнёром Европейского Союза сразу в связи с несколькими причинами. Во-первых, Турция является страной, отделяющей ЕС от давно нестабильного Ближнего Востока, чем играет роль некоего "буфера", к тому же обладающего второй по величине армией среди стран-членов НАТО. Во-вторых, эта роль "буфера" также отчасти трансформировалась в роль "фильтра" (более или менее эффективного) против нежелательных личностей из ряда беженцев. В марте 2016 года вступило в силу соглашение между ЕС и Турцией о возвращении нелегальных мигрантов в Турцию в обмен на финансовые и политические уступки со стороны Евросоюза. В-третьих, Турция играет важнейшую роль в энергетической безопасности ЕС как транзитное государство, через которую проходят магистральные газо- и нефтепроводы из ещё одной ключевой для ЕС (и ещё меньше отвечающей представлениям о европейских ценностях) страны - Азербайджана.

Из этих причин очевидно, что Эрдоган эту важность Турции использует в своих целях и для защиты самого себя. Несмотря на то, что в последние годы Эрдогана обвиняют в ущемлении гражданских свобод и даже в поддержке террористов, во время путча ему была выражена всеобщая поддержка. Этот факт можно объяснить тем, что Эрдоган находится у руля Турции уже долгое время: установленные личные контакты, бесспорно, имеют влияние, в то время как у путчистов пока что даже не известны наверняка имена их лидеров и вдохновителей. Интересно то, что Эрдоган сразу же обвинил в подготовке переворота своего политического оппонента и бывшего союзника, исламского проповедника Фетхуллу Гюлена, хотя организация, связанная с Гюленом, заявила, что он не имеет отношения к подготовке путча. Эрдоган, таким образом, стремится использовать безуспешную попытку переворота как повод к уничтожению своих наиболее опасных оппонентов. Соединённые Штаты Гюлена, живущего в Америке, пока что не планируют передавать Турции, ссылаясь на отсутствие доказательств его участия в организации переворота.

Стиль Эрдогана можно сравнить с неким особым вдохновением первым турецким президентом Мустафой Кемалем Ататюрком: Ататюрк в своё время тоже начал активную модернизацию и вестернизацию отсталой Турции, при этом жёстко ликвидируя угрозы для себя и государства. Харизматический имидж Эрдогана в стиле Ататюрка, вероятно, объясняет, почему турецкие граждане вышли на улицы Анкары и Стамбула против путчистов. С другой стороны, харизма Эрдогана не предотвратила многомиллионным протестам в 2013 году.

Мустафа Кемаль Ататюрк, считающийся отцом-основателем современной Турецкой Республики. Источник: Wikimedia.

На кадрах с путча среди протестующих можно было заметить людей разного возраста; тем не менее, нельзя не заметить, что большая часть протестующих была представлена мужчинами в возрасте более тридцати лет. Более-менее точные статистические данные о возрасте протестующих 15-16 июля вряд ли существуют из-за быстротечности социального события. Однако, известно, какие группы граждан преобладали во время протестов в 2013 году. Абсолютное большинство протестующих на площади Таксим в 2013 году было представлено людьми моложе 30 лет, особенно заметно преобладала группа в возрасте 20-25 лет - т. е. людей, которым было 10-15 лет в то время, когда Эрдоган пришёл к власти и начальный период их вовлечения в политику в основном приходится на время, когда Эрдоган уже был премьер-министром. Молодые люди во время тех протестов заявляли, что идентифицируют себя и своё пребывание на площади Таксим с традиционными европейскими ценностями, такими как демократия, свобода и защита прав. В период между парламентскими выборами в июне и ноябре 2015 года 39% турок ответило, что за последние пять лет ситуация в стране улучшилась, в то время как 47% - что ухудшилась. При таком разделённом обществе важную роль во время путча, вероятно, сыграло либо то, что активно против переворота протестовали настоящие сторонники Эрдогана, хотя Анкара и Стамбул известны высоким уровнем поддержки оппозиции, либо то, что граждане выбрали Эрдогана как лучший вариант в сравнении с властью армии с неизвестными предводителями.

Эрдоган и его правительство в последние годы не попадают под определение настоящей демократической власти по западному образцу. Тем не менее, люди поддержали Эрдогана и несмотря на его противоречивые поступки последних лет. Этот парадокс, вероятнее всего, заключается в разном понимании понятия "демократия". Согласно европейской и западной точке зрения, демократия означает власть народа, в то время как восточное понимание демократии - это власть для народа. По данной логике можно не только объяснить, почему граждане Турции поддержали своего противоречивого президента, но так же и почему в некоторых государствах с авторитарными режимами не происходят попытки свержения тамошних лидеров, если их внутренняя и внешняя политика отвечает ожиданиям местного общества.

Оригинал статьи на чешском и ссылки на источники по данной ссылке.