Первый

Социал-демократы в Европе Если понаблюдать за парламентскими выборами в демократических странах Европы, можно заметить, что избиратели чаще всего выбирают между тремя-четырьмя политическими течениями: социал-демократией, консерватизмом, либерализмом и, в некоторых случаях, христианской демократией. В некоторых странах - например, в Великобритании - соперничество идёт в основном между социал-демократами (британские лейбористы) и консерваторами. Социал-демократия - достаточно популярное направление, хотя в последние годы социал-демократы несколько уступают либо консерваторам, либералам и христианским демократам, либо более новомодным и радикальным направлениям, вроде аграрианизма, демократического социализма. На сегодняшний день в Европе в 13 странах социал-демократические партии являются основными правящими: в Албании, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Дании, Франции, Италии, Литве, Мальте, Черногории, Румынии, Словакии, Швеции и Украине. В некоторых европейских странах социал-демократ...

The Birth of the Nation This post may seem a bit idealistic for many people, especially in tough realist Eastern European society, but in my view it is necessary to mention that idea. I would like first to declare the main thesis of this post: Ukraine has its climax years now, considering the revolution and national consolidation. In my life I have never seen such consolidation of people in one country - that seemed to be non-essential for nowadays' pessimistic epoch. However, such an event took place. I think, that Ukrainian revolution has the same sense as the Great French Revolution of 1789-99. I know that most Russians will sceptically laugh of this point. My father, who is a firm critic of Ukraine and has pro-Russian and pro-Soviet views, tells that Ukraine is not a country but "a territory". You know, I feel enraged by such stance. Maybe Ukraine had been a territory without common identity, but everything changed with the revolution. Ukrainians finally beca...

Смотря как смотреть... В последнее время вокруг украинского кризиса разгорелась полемика (иначе это не назовёшь) о том, кто реально виноват в сложившейся ныне ситуации: Россия или Запад? Сразу стоит заявить, что самым объективным мнением при признании чей-то вины - это признание того, что виноваты обе стороны - в данной ситуации это скорее именно так. Попытки доказать вину только одной стороны - это субъективная позиция. Но, всё-таки, может кто-то действительно виновен больше? "Мера" вины зависит от того, насколько мы углубляемся в историю. В истории отношений между Россией и Западом с 1991 года можно выделить несколько периодов. Первый из них продолжался не очень долго: где-то с 1991 до 1994-95 годов. Это был период прозападной эйфории, когда на Западе ожидали, что Россия станет союзником в борьбе с новыми угрозами, а в России ожидали, что Россия примкнёт к Западу. Руководство России осторожно, но относительно прямо заявляло о том, что Российская Федерация хочет стать ч...